General Assembly

Today, 17th of March, the last day of AISMUN 2019, we had a General Assembly. These Assembly counted with the participation from different committees which where: DISEC, SOCHUM, and the Special Session on Terrorism. It began with the opening of the agenda, the main theme was the working paper 1.1.1 from the committee Disec. This working paper was made by the delegation of Syria and Iraq, and it was supported by the delegations of Great Britain, French Republic, and other countries. Among the different solutions that were proposed by these delegations, the one that outstanded was point number 5, which stated how laws are develop. Other point that outstanded form these working paper was point number 6, which was about the protocol “A.I CoCo” with a control of weapons. The delegation of United Kingdom wanted to delete the 10th resolution. Many times, delegates voted their positions about if they were in favor or against the multiple amendments that were presented during the committee. Most of these amendments did not pass and with these the reading of the working paper 1.1.1 was closed.


Delegates discussed about the Working Paper 1.1.1 during an informal debate of approximately 40 minutes, to discuss accurately the consequences and effects that may occur due to this Working Paper passing. After a lobby time of 10 minutes, the delegates have resolved to engage in heavy discussion,  both proposing alternate solutions and attempting to participate in the topic in various ways. The same goes for delegates that are not from the Disec committee, from where the working paper originates from. After a long time of discussion, the different delegations present came to a solution to these working paper they had been debating for a extended period of time. The participation of these committees was exceptional and the different delegates present gave wonderful interventions that contributed a lot to the discussion of the topic that was treated. The different delegations present came with conclusions and solutions that could work in order to end with the discussion of the working paper that was being discussed.


Later on, after a time of discussing, debating and trying to find solutions to the problematics that are discussed, the General Assembly was closed and all the delegates present seemed to be satisfied of the conclusions they came up with after all that time. The delegations ended up by closing the agenda and were all dismissed and officially ended the General Assembly which was very excellent and effective.


By: Francesca Bonaveri

IMG_9786.JPG

Dos perspectivas

El dia de hoy, 17 de Marzo, en el Comité Histórico Latinoamericano se están definiendo los dos bloques que procederán a realizar las directivas. Por una parte se encuentra el Bloque Pro-Capitalista. Este apoya las justificaciones del asesinato de Orlando Letelier debido a que abogan la posibilidad de una Latinoamérica neoliberal. Por el otro lado, se encuentran los distintos intelectuales y presidentes de México y Argentina que defienden la libertad de prensa y la libertad de expresión. Desde que llegó al poder Augusto Pinochet mediante un golpe de estado, se ha propagado la eliminación sistemática de presuntos intelectuales comunistas.


Se leyeron las dos directivas. Las Cabezas de Bloque en la Directiva 1.2.1, fueron Gabriel García Márquez y Carlos Andrés Pérez. Esta directiva claramente pasó por sus votaciones a favor. Posterior a la lectura de la directiva de Gabriel García Márquez y Carlos Andrés Perez, se leyó la Directiva 1.2.2, y cuyas Cabezas de Bloque y redactores fueron Henry Kissinger y Augusto Pinochet. Esta busca luchar por los intereses de las naciones a pesar de que tengan intereses diferentes dependientes de su gobierno. Esta directiva 1.2.2 no pasó gracias a la cantidad de votos en contra. Gracias a los diferentes puntos de vistas por los diferentes representantes y sus excelentes propuestas, se lograron llegar a acuerdos y conclusiones con las cuales los representantes quedaron satisfechos. Al finalizar con estos, el comité dio cierre oficialmente y los representantes se vieron muy conformes con lo concluido.


Por: Juliana Lopez

El Impacto de los Medios de Comunicación en la Comunidad Internacional

Hoy 17 de marzo del 2019 en el comité Bilderberg los representantes presentaron un debate informal con una duración de 30 minutos, donde estuvieron debatiendo acerca del papel que cumplen los medios de comunicación en los acontecimientos mundiales, ayer se presentó una crisis en la cual un hacker recibió información sobre una noticia de un periódico británico “ La República Democrática de Corea estaría reactivando de una forma masiva su agenda nuclear, esto, como respuesta al fallido acuerdo que se trató de establecer en la previa reunión entre el presidente Donald trump y Kim Jong-un.” Esta noticia fue extraída de un hacker del BBC por la que resultó ser falsa, los personajes se encontraron planteando soluciones lo cual causó mucha controversia en el comité ya que tuvieron que revaluar las redes sociales dado a que estuvieron a punto de lanzar una noticia que iba a generar gran impacto en la comunidad internacional. Algunas de las soluciones planteadas por los personajes en especial Vladimir Putin fue en crear una entidad de regulación de los medios de


Comunicación (ERMC) en donde esta se encargue de que cada noticia sea verificada y sea completamente real para que ninguna fake new cause un caos a nivel mundial, por otro lado Donald Trump propuso un software de verificación de usuario y contenido (SVUC). Por consiguiente, los personajes más destacados en este comité el día de hoy fueron Bill Gates, Barack Obama, Donald Trump y Elon Musk ya que estos presentaron soluciones viables para mejorar la comunidad internacional y que esta no se vea afectada. En conclusión, este comité se desempeñó de manera excelente ya que los presidentes lograron que sus personajes estuvieran debatiendo todo el tiempo y asimismo plantean soluciones para que este tuviera un fin adecuado.


Por: Natalia Malo

Hidroituango

Hidroituango es un proyecto hidroeléctrico que ha causado gran controversia; este está situado entre Ituango y Puerto Valdivia, Antioquia. La planeación de una obra como Hidroituango comenzó por los años sesentas, en 1979; en este estudio o planeación se demostró que la zona era de alto riesgo para una construcción de tal magnitud. Sin embargo se debutó su construcción a comienzos del 2010, garantizando que sería la hidroeléctrica más grande del país, con una presa de 225m de altura, 20 millones de volumen, una central subterránea de de 2.400 MW de capacidad instalada y 13.930b GWh de energía media anual. En el 2010 Hidroituango se vio involucrado en una catástrofe natural de gran impacto. Julian Londoño, director de EPM(empresas públicas de Medellín) asumió la responsabilidad de esta riesgosa inversión. Este problema no solo afectó una empresa multimillonaria, afectó a trescientos mil habitantes, 57 mil peces, 35 personas directas, y la muerte de 2 de sus líderes(Hugo Albeiro George, Luis Alberto Torres). “Este problema no solo afecta a una empresa multimillonaria, afecta a 300 mil habitantes, de 12 municipios, 57 mil peces, y 35 personas directas Para superarse el problema, está claro que el siguiente paso será encontrar responsables. Si bien fue la naturaleza la que puso contra las cuerdas a Hidroituango tras el derrumbe que bloqueó el túnel, por el que se estaba desviando el Cauca, para los expertos los yerros humanos también existieron. De hecho, la Fiscalía dio a conocer que le sigue la pista, la firmó Camargo Correa -empresa brasileña que forma parte del consorcio encargado de las obras e implicada en escándalos de corrupción- por presuntas irregularidades en contratación y daños ambientales. Además, existen denuncias del movimiento Ríos Vivos por la muerte de cuatro de sus líderes que siempre se opusieron al proyecto y por daños ambientales que produjeron las obras.” Informó el senador Iván Cepeda. “A partir del 28 de abril de este año, Hidroituango figuraría en la primera plana de la prensa nacional. Ese día, uno de los túneles construidos para el desvío del río Cauca sufrió un taponamiento, y esto hizo que el río se represa aguas arriba y que su caudal disminuye en la otra dirección. Aunque se informó que los escombros que obstruyen el túnel habían sido removidos, muy pronto se produjo un nuevo taponamiento. El 9 de mayo Empresas Públicas de Medellín (EPM) -constructora y futura operadora de la hidroeléctrica- informó que uno de los tres túneles de evacuación de agua se había destapado, de manera que el agua pudo volver a fluir. Pero la calma fue pasajera, y al día siguiente (10 de mayo) los encargados del proyecto decidieron inundar la casa de máquinas para liberar algo del caudal. Cuando se creía que esta medida iba a resolver el problema, un destaponamiento natural produjo la crecida súbita del Cauca, ocasionando daños en el corregimiento de Puerto Valdivia, y orden de evacuación en los municipios cercanos. Desde ese momento han sido reiteradas las alertas y evacuaciones en varios municipios que se verían seriamente afectados si no se logra contener la furia del Cauca. Corriendo contra el tiempo, los empleados de EPM han trabajado para acabar la construcción de la presa que permitiría contener el cauce, y guiarlo hacia el vertedero. Sin embargo, en los últimos días varios informes han mostrado que las filtraciones del agua hacia la presa mantienen el estado de alerta, y que la incertidumbre sigue siendo enorme. Los habitantes de los 17 municipios en estado de alerta nos obligan a dejar de lado el afán de desarrollo económico para concentrarnos en mitigar el riesgo ante un posible evento o desastre” Relataron las noticias de “razón Pública” en 2010. El Senador de la bancada del polo democrático, Jorge Enrique Robledo, no apoyo a este proyecto ya que va en contra con la conservación ambiental. Por otro lado Álvaro Uribe y el senador Juan Gomez apoyaron esta iniciativa.


“Ciertos senadores como lo es el senador Gómez y el Senador Pulgar incurrir en falacias al afirmar que el proyecto de Hidroituango va a producir el 17% de la energía del país, esto es una completa mentira debido a que expertos afirman que para 2022 se va a producir únicamente el 12% de la energía (4 años después de lo previsto). El senador Gómez además vino a decirnos que debíamos agradecer a EPM por haber evitado una peor catástrofe ambiental, sin embargo los directivos de este proyecto debieron haberlo previsto desde el inicio pero las incidencias políticas que solo buscaban acelerar y economizar en los procesos fueron las que generaron esta crisis. Por último, la solución de los pliegos tipo no va a corregir la situación de Hidroituango, además de que esta ya existe dentro de la ley 1882 del 2018 y es por esto que insto a todos los senadores tomemos decisiones para poder restablecer la legalidad de este proyecto y salvaguardemos a la población y al ambiente. “ Esta es la opinión de la senadora de la FARC, Victoria Sandino, respecto a la crisis de Hidroituango.


Respecto a el senador Uribe, él ha sido un miembro muy importante, debido a que en su gobernación él fue el que dio el permiso a la EPM (Empresas Públicas Medellín), junto a su asesor de obras públicas, de proceder con el proyecto. “Yo creo, que no debemos juzgar a las Empresas Públicas Medellín porque esta empresa nos está ayudando a todo Medellín y a la nación. En unos estudios mostrados por el honorable Andrés Uriel Gallego, que en paz descanse, se demostraba que la montaña donde se iba a construir Hidroituango, era una montaña rocosa, firme. Es decir, que era totalmente segura.” “Por otro lado, yo estoy consciente que hubo un fallo y este fue cerrar dos de los tres túneles que tenía Hidroituango. Y si observamos una línea de tiempo, el proyecto se derrumbó fue después de cerrar los túneles. Entonces además aquí podemos comprobar que el proyecto iba a estar excelente hasta el punto de cerrar los túneles por una cláusula de aceleración.” Declaró el Senador Uribe. Opuesta a la opinión de el expresidente, Álvaro Uribe, Gustavo Petro tiene una visión distinta sobre lo ocurrido “La falta de responsabilidad y profesionalismo por parte del EPM ha sido la factura que lamentablemente ha sido cobrada a nuestra flora, a nuestra fauna, nuestro ecosistema y a las poblaciones cerca de dicha construcción. De acuerdo a informes de la contraloría general de la nación, los planos iniciales para dicho proyecto fueron modificados en más de 22 ocasiones, hecho que expresa la gran complicación de este mismo y su poca viabilidad. A partir de la paupérrima evaluación del terreno donde esta obra se efectuaría a EPM le tocó improvisar, comprometiendo así el presupuesto con el que la obra contaba y el medio ambiente, arrastrándose así a una catástrofe ambiental debido a la muerte de más de 57,000 peces a lo largo del río Cauca. el permiso del Ministerio de Medio Ambiente para construir Hidroituango se otorgó sin documentación específica y actualizada de la geología, flora, fauna y comunidades de la zona. Esa es apenas una de las conclusiones de la Contraloría cuando examinó el desarrollo del proyecto y el manejo de la licencia.”


Por: Laura Vega

Extraction of oil in the Arctic

In the last day of work in the Security Council committee, the day starts with a debate discussing  about the territorial claiming in the Arctic. The Arctic consist of land, internal waters, territorial seas,exclusive economic zones and high seas. The debate show up the position of China, Japan, South Korea and EU, which they state for a fair and international Management of the new shipping routes. Later on during the debate, a crisis came up that consisted in the Russian and American companies that had been abusing of their power of oil extraction in the Arctic. The crisis stated that companies such as Gazprom (Russian company) and Shell (American company) were developing industrial activities in this region and caused an erosion of sedimentary rocks. This natural disaster hits really hard the indigenous people in the area and all the available natural resources.  

 

The US delegation states the Shell company was not a gubernamental company, and the Russian delegate said he agreed with the US and they should been looking for a solution and not be focus on the problem. Also the delegation of United States stated that the Russian delegation would privately investigate the causes of the natural disaster and then look for a secure solution for all indigenous people and the natural habitat. Later on, the Russian delegation stated that one possible solution can be talking to the United Nations Program for Environment and discuss about a new legislation for oil extraction companies to make them take in laws that regulate the exploration and extraction of oil in a inappropriate way. For them later punish the companies with a economic penalty. The committee focused in these problem and gave possible solutions to end with the problematic of the oil extraction in the Arctic.


By: Natalia Nigrinis

Construyendo La Paz

En el día de hoy; 16 de marzo del 2019, durante la primera sesión del Congreso de la República, el cual comenzó con el proceso de paz con el ELN y donde los senadores presentaron los posibles proyectos de ley y comunicados de prensa; empezó el senador Gustavo Petro exponiendo un comunicado de prensa. Este presentaba junto su aliado político, Antanas Mokus, lo relevante que es mantener los lazos con el ELN, no solo por mantener la comunicación y presentar que de verdad se desea un cambio, sino que es, al mismo tiempo,  un paso grande para Colombia y el proceso de paz del país. Aún así, el único garante para el proceso de paz es el apoyo de ambas partes: el Gobierno colombiano y el ELN. Según lo afirmado por el senador Gustavo Petro: “Colombia busca la estabilidad, y para ello tenemos que llegar a una paz duradera donde se logre escuchar a toda la comunidad.”

Es por medio del proceso de paz que se buscará dicha estabilidad y se escuchará a todos los ciudadanos, incluyendo a las víctimas, desplazados y refugiados, y hasta los propios miembros del grupo armado conocido como el ELN. Esta es la razón por la cual no se debería botar el proceso de paz que se ha ido llevado a cabo durante los últimos años.


Se presentaron dos proyectos de ley por Álvaro Uribe y Juan Diego Gomez. El primer proyecto de ley decretaba que los tratados de paz con el ELN sí van a suceder siempre y cuando cumplan 2 pautas: liberación de las personas secuestradas, asegurando su derecho a la libertada; y que no se viole ninguna parte del trabajo por parte del ELN en el proceso de paz. El segundo proyecto de ley promulga que la paz es un derecho y un deber del gobierno, es decir, la paz es un política del Estado. Al liberar todos los secuestrados del partido conservador y la dejación y entrega por parte del ELN, se toma como un acto de buena fe para que así sea posible una negociación para la paz en Colombia. Sin embargo, ninguno de los dos proyectos de ley fueron aprobados en el Congreso de la República de Colombia, esperando en un futuro llegar a una solución y proyecto de ley viable que se acepte por todos, teniendo en cuenta los intereses generales de la comunidad colombiana.    


Por: Maria Alejandra Estrada


IMG_9741.JPG

Una Muerte Sin Respuestas

Hoy, 16 de marzo en el Comité Histórico Latinoamericano se abre con los discursos de apertura ya que hubo un nuevo tema que es el asesinato de Orlando Letelier. Mario Vargas Llosa y  Anastasio Somoza tuvieron un complot porque el escritor sacó su punto de vista a la luz y demostró su punto en la carta de las Naciones Unidas. Vargas Llosa busca dar pruebas que apunten al asesino: Augusto Pinochet.


Fidel Castro está decepcionado de sí mismo, sus palabras fueron “Nos estamos dejando controlar por los Estados Unidos”,  además dijo que ellos dejen de mostrar el sistema que ellos creen que es idea. Ayer en el comité se debatió el golpe de estado por Augusto Pinochet, él cual afirmó que haría todo lo que fuera necesario para liberar a su patria del comunismo.


En el día de hoy se leyeron las directivas pertenecientes a la facción dictatorial conformada por Anastasio Somoza y Augusto Pinochet, por el otro lado la organización de escritores latinoamericanos. En el 21 de septiembre del 76, Orlando Letelier fue asesinado en Washington DC a causa de una denotación de una carro bomba. El gobierno estadounidense y chileno no se han pronunciado al respecto de este suceso. Se ha descubierto la implicación de la policía secreta chilena en suelo estadounidense. Somoza critica la legitimidad de los documentos presentados por García Márquez. Henry Kissinger y Richard Nixon han protegido el buen nombre del estado norteamericano.


Por: Francesca Bonaveri


CHL.JPG

¿Iniciativa u Orden?

Las criptomonedas siempre han generado un gran debate entre los grandes empresarios del mundo debido a su alto valor, gran inestabilidad y poca seguridad. En esta ocasión, los grandes multimillonarios decidieron buscar una solución y acabar con el debate por completo.


El hombre más rico del mundo, Jeff Bezos, junto con el primer ministro de India, Narendra Modi, propusieron ante la Conferencia de Bilderberg la creación de un banco con nombre: Cybank. Este se encargaría de regular las criptomonedas y mantenerlas como una divisa segura y confiable. La propuesta fue rechazada por el resto de conferencistas, y debido a esto, los demás miembros de la conferencia eligieron hacer una contra-propuesta que consistía en un programa llamado Sigec; el cual se encargaría de regular y mantener el anonimato, seguridad y eficacia de esta divisa, y de este modo, mantenerla como una divisa segura que podría convertirse en la moneda del futuro.


Por otro lado, Mark Parker fue acusado por amenazar a muerte a la familia de Jeff Bezos con el fin de conseguir cierta cantidad de criptomonedas. Mark Parker, tras confesar la veracidad de dichas acusaciones, afirma luego que, su propósito fue tomar  control de estas criptomonedas y guardarlas para en un posible futuro, destruirlas. Debido al poder economico y politico que tiene el Señor Bezos, nadie logra confiar en las confesiones hechas ni los actos de ambas partes.


Por: Alejandro Giraldo


BILDERBERG1.JPG

Searching for Solutio

Today, 16 of march the Security Council committee began voting working papers, the one that was purpose almost won but two candidates were against. They had 40 minutes for doing a new working paper.  Brunei wanted to do a Chinese Treaty, the purpose was for doing a new organization. He wasn’t in favor with the first working paper, because he thought that it was going to be just a a silver expense, also he was against that the UNA was going to take power of the chinese islands. China wanted to do a protocol SOS, her points were, the convention of the UNCLOS, get rid of all the FONOPS in the flash line, and promote the DOC and TAC.


United Kingdom members, United States members, so as most of the South East of the Asian Countries, were united doing a purpose of a chamber that interprets every legal aspect. In the other hand, France and Denmark did a Press Release were they vowed to cooperate if it was needed. United States wants China to retire from the South China Sea and to respect other countries. During the second day of the Security Council, the debate regarding the crisis in the East and South China Sea has concluded. With one block in favor of the withdrawal of China from the Sea and China opposing completely, claiming that this delegation is only protecting the area, an agreement was not reached. China used its right of veto and will remain in the sea.  


Por: Francesca Bonaveri


IMG_9755.JPG

Lo Invisible No Lo Hace Menos Real

Las delegaciones presentes comparten el mismo objetivo: encontrar un lugar para todos los habitantes del mundo. Es inhumano pensar que hay tantas personas en el mundo las cuales no tienen un lugar donde pertenecer, no tienen un lugar para llamarlo hogar, no tienen los beneficios que cada ser humano debería tener.


Cada nación entiende que hay aproximadamente 10 millones de personas apátridas, entienden que hay que encontrar una solución viable y rápida para acabar o al menos empezar a bajar las cifras de estos individuos. Esta es una crisis humanitaria la cual se debe combatir a toda costa, es algo que no se puede ignorar y mucho menos contribuir para aumentar la situación.


Los individuos invisibles no son identificados por ninguna nación, solo por el hecho de que no tienen un documento que establezca su nombre, edad, tipo de sangre; entre otras cosas, con las cuales cada persona se identifica. Al no tener estos documentos, no sólo carecen de una identidad, sino que tampoco pueden beneficiarse de una verdadera y buena educación. Esto trae como consecuencia el desempleo, ya que sin un estudio fundamental, no los aceptarán en ningún trabajo; contribuyendo a otra crisis que se busca erradicar. Adicionalmente, no tienen derecho a una salud que les garantice su bienestar, y por último pero no menos importante, se les niega sus derechos humanos.


Está claro que sus derechos fundamentales están siendo violados, entre esos, el derecho a la nacionalidad. Se supone que los derechos son para cada individuo presente en este planeta, pero desafortunadamente, al ser invisibles ante los gobiernos, se les vulnera este derecho elemental.


Esta atrocidad definitivamente no puede ser permitida entre las naciones, estas personas sin lugar a donde pertenecer están completamente expuestas a ser víctimas de prostitución, la explotación y el abuso. Se tiene que hacer todo lo posible para detener estas desagradables consecuencias.


Dentro de algunas soluciones presentadas durante el comité, se encuentra una la cual pretende ayudar a estas personas a partir de una organización, esta organización se encargará de reubicar a cada indiviuduo apátrida y cada nación deberá aportar, ya sea económicamente o territorialmente, para que cada personas pueda ser parte de una nación y tenga los mismos derechos que cada uno de nosotros tenemos.


Por: Natalia Betancourt


LEGAL1.JPG

The Implications Of Fully Autonomous Deadly Robots

“Lethal autonomous weapons are a type of autonomous military robot that can independently search and engage targets based on programmed constraints and descriptions.”

The delegation of Iran considers that the use of lethal autonomous weapons is appropriate in crucial situations where many lives are in danger, always with the condition to use them with regulation since if they are used in arbitrary way they can cause more problems than solutions.

Syria is also in favor of the use of this weapons since the death rate could decrease. Nevertheless, the must always be used under control of humans.

In the other side ,the delegations of India and Somalia are against their use,a robot can kill thousands of people since they are made of artificial intelligence which sometimes can be controlled in a bad way causing lots of deaths and damage.

Robots are stronger and more agile than humans. This means that in the battlefield , they can kill thousands of people in just minutes, causing plausible disasters.


By: Victoria Dìaz


DISEC.JPG

Narcoterrorism

Today a wide and complex topic was treated in the Special Session on Terrorism committee, this topic is Narcoterrorism. According to the Cambridge Dictionary, Narcoterrorism is “violent criminal actions relating to the trade in illegal drugs.” This topic is specially concerning to all of the international community. According to China, corruption impulses narcoterrorism, and improving security in territorial borders is fundamental for decreasing narco terrorism activity;

Colombia, as well as Denmark and other countries, deeply agrees with China's opinion about security measurement that should be taken in the territorial borders; however there are numerous and varying opinions about what could help decrease narcoterrorism; the prohibition of agriculture of the plants drugs are made from is one of these opinions.

According to Afghanistan and Canada, since opium is used to make medicine, eradicating its cultivation is not a great idea, instead the re-administration of drug cultivation could potentially lead to the production of medicine instead of drugs. These brilliant idea could provide legal jobs for drug dealers.


Some nations affirmed that legalizing the vending of the minimum dose of some drugs, will likely decrease its high demand and usage; nonetheless nations like Russia, Colombia, Venezuela, South Arabia and Somalia, firmly believe that legalizing drugs will probably make the issue take a higher scale. “ Making drugs legal will just make the problem bigger, it will normalize drugs therefore make their usage more common”,  strongly proclaimed Venezuela.


“When we ingest drugs, they trigger a neurotransmitter called dopamine which produce an euphoric feeling. As we continue to use it, our body gets used to it an eventually becomes tolerant, meaning that it will need more in order to feel satisfied. If we legalize the minimum dose, it is possible that the addiction of the addicts will reduce; but those who weren’t addicts will believe that, as their government legalized drugs, they are good, meaning that there is a high possibility of them getting involved in such mean. They will start with the minimum dose, nothing GRAVE, but at the moment their bodies become tolerant, they will need more and more. A bigger percentage of the population will possibly become drug addict.The delegation of Mexico has noticed that the debate has been getting stuck on whether the minimum dose of of drug should be legalized or not. Taking into account the Russian delegation intervention about campaigns and the domino effect. Drug trafficking leads to narcoterrorism, and narco terrorism leads to terrorism. This means that if we tackle narco-traffic there is a high possibility of eradicating terrorism. There are two possible reasons of why drug trafficking is done: ambition and need. The delegation of Mexico would like to focus on need. In many of the cases, resourceless people find an escape route of necessity through drugs, because in most of the cases that is the solution that is proposed to them. If we, as the International Community, start making little recreation campaigns that take up their time, we will give them a reason to develop talents, which they can use in their later life to succeed, instead of getting involved in drug trafficking.”

This was the intense and well prepared intervention of the delegate of Mexico, who clearly is not in favor of the legalization of drugs, and contributed some scientific based facts to the debate. In addition to this, Afghanistan proposed the foundation of rehab programs for addicts. Another interesting opinion, on decreasing narcoterrorism, was Russia’s; which firmly aforementioned that it is important to influence people's opinions about drugs, and that points , A and B, from the second resolutive of the resolution 2253 of the Security Council must be taken into account.

The immense initiative of the delegates to find suiting resolution for this complex issue was utterly admirable.  


By: Laura Vega


SST1.JPG

Corruption in Developing Nations

Corruption, one of the worst way to affect a developing nation, one way for ending an entire nation.

Today in the SOCHUM committee debated the problematic of political corruption in developing countries, by moving the debate and giving solutions. The chair decide to start with a formal debate in which Canada, China and other nations proposed a viable way to end  political corruption in the developing nations.

The Colombian delegation said he is conscious of this issue and he will pass through this so it will help in this terrific problematic to the nations that need help to end it.

“If we help each other we can do it”, said the delegate of Japan. This phrase that can solve problematics like this ones, helping each other could end corruption. Helping each other is a way to end corruption, this could be the key for ending corruption in developing nations.

Money is not a viable way for ending corruption because its been used for another type of political corruption this is a type of intervention that said the delegation of Russia, which some delegates have diverse opinions. On the other hand Topic B was treated: Combating Political Corruption In Developing Nations. The committee focused on the countries of Somalia and Zimbabwe since these are the ones who are on the worst conditions. The distinguished delegations were looking for solutions to these problematic, campaigns are proposals for this problematic.

Other delegations propose the reinforcement of the organizations that already exist in order to help these problem that is affecting these delegations. Solutions to these problems are coming their way and are expecting to end these problem as soon as possible. The delegations continue to apport different solutions to these problems and are willing to offer all the help possible to help these developing nations.

 

By: Sofia Solano


SOCHUM1.JPG

Criptomoneda Como Moneda del Futuro


En el comité de Bilderberg, los delegados abrieron la agenda del día de hoy leyendo sus discursos de apertura, en los cuales resaltan personajes como Bill Gates, Donald Trump Jr, Jeff Bezos, Narendra Modi y Noam Chomsky. Al terminar la lectura de los discursos de apertura, se abrió el día con un debate formal sobre el tema tratado hoy, que fueron las Criptomonedas como moneda del futuro, donde los delegados analizaron y debatieron su impacto, los puntos a favor y los puntos en contra. Los representantes de dicho comité plantearon sus posiciones y establecieron soluciones. Se debatieron otras posibles formas de tomar en cuentas a las criptomonedas. Vladimir Putin (líder ruso) y Donald Trump Jr., propusieron fusionar dos organizaciones para regular el anonimato y el uso de dicha moneda. Esto contaría con la ayuda de cinco líderes, que tendrán el registro de los usuarios que usen criptomonedas para saber que funcion darles a estas y así protegerlos de delitos y transacciones ilícitas.

Donald Trump Jr. estuvo de acuerdo con la implementación de la criptomoneda siempre y cuando se mantenga la esencia de esta, para así crear el sistema  SIGEC (Sistema Internacional Para Garantizar Eficacia de Criptomonedas). Lo que se busca con el uso de este sistema es implementar las criptomonedas en el mercado. Este comité contó con una gran participación de los diferentes representantes y se mantuvo constantemente en movimiento. Los diferentes líderes mundiales mostraron su punto de vista con respecto a este tema y provocó mayor movimiento en este. Al finalizar la tarde, una llamada que mostraba las verdaderas intenciones de Jeff Bezos de este comité, este audio provocó un gran efecto en el comité y todos los representantes se mostraron muy contrariados con esta llamada. Se espera continuar con este debate durante las próximas sesiones, y tratar de encontrar soluciones viables en las cuales todos los representantes estén de acuerdo y no cause conflictos entre estos. Las soluciones vienen en camino y los delegados se encuentran listos para enfrentar cualquier situación que pueda llegar.

Por: Natalia Nigrinis


IMG_9092.JPG

Protecting Citizens or Violating Their Privacy

Today March 15, was the first day of AISMUN 2019. The SOCHUM (Social Humanitarian) committee each delegate expressed its country's position about the Right to privacy in the digital age and Political Corruption in developing countries during the opening speeches.

Session was opened with the Topic A: Right to privacy in the digital age. The 21st century is the age of progress. The world has evolved more in the last forty years than in its whole history. This is the era where people’s voice has been heard, where people are less scared to fight for their rights. Now, there is no need to be a politician, periodist or artist for being able to express ourselves. Technology gives everyone a voice and the opportunity to give their opinion, but this same technology that allows people to defend their rights also violates one: the right of privacy.


During the formal debate some delegates restated their position and gave possible solutions to this global problem. The delegation of Belgium was the first one in the speakers list. This delegate spoke about Belgium’s laws regarding to protection to civilians’ information. “Belgium is very involved in reinforcing cybersecurity, for the information of the population and the government.” said the delegate.  


In the informal debate, the delegations of Zimbabwe, Colombia, UK, the United States and DPRK were the protagonists.This debate was focused on discussing on how companies were the eyes of the countries to spy citizens. The delegation of DPRK (Democratic People’s Republic of Korea) was constantly pointed of committing mass surveillance and violating human rights. The delegation of North Korea defended itself from this accusation by stating that they had control over internet and control over which citizens were allowed to make use of cellphones, these was a security measure to protect their citizens from terrorist attacks and chaos, not a violation of privacy. The United States Government was also pointed of working with American companies such as Facebook, Google, Apple, and Yahoo to get not only its citizens’ information, but also from foreign countries’. On the other hand, delegations such as Turkey based their interventions on how it was necessary to control social media in their countries, but always respecting freedom of speech.

All countries had a different situation and position regarding to this problem, everyone pointed a different responsibles, but most solutions proposed by the delegates agreed in two things: companies should be restricted in the information they could possibly reach and governments should be punished by violating any citizen’s privacy, but always controlling the media only for citizen’s protection.

By: Andrea Herrera

IMG_9076.JPG

The End of the States Regime

During day 1 in the  Disarmament and International Security Committee, the delegations opened the day by reading of the opening speeches. The topic that was treated during this committee was the Topic A: Addressing Fourth Generation Warfare. The international community is passing through a crisis in which involves every state present, this crisis puts them in a vulnerable and defense position. Another way to define this period in which states are not as powerful nor invincible on the battlefield is the Fourth Generation Warfare. It is no secret that states have allies and enemies in-between states, however, this era is not about a roleplay among states; someone else has taken this antagonist role: non-state entities. Delegates throughout the committee expressed their worries regarding this issue and started claiming and accusing other states from being part of the reasons this conflict has not been able to surpass nor be solved. After all, it may be a problem which affects every nation independently inside, but globally has its repercussions and decisions that affect everyone.  It is understandable that states are angered and want to find the responsible for this generations development, yet, should states really focus on blaming other states regarding this problem when in reality, this war is against non-state entities?


Delegates from the DISEC Committee have addressed internal problems from every state and criticized how many have not resolved nor been able to find a solution to their conflicts, it is now time for them to solve them.  The committee counted with the great participation of the delegations of Syria, USA, Colombia, France, DPRK and United Kingdom. The delegation of Syria accused countries like the USA who usually get involved in conflicts they have nothing to do with to be a troublemaker in the international community. Not only Syria, but other delegation accused the USA of manipulating information in order to achieve its personal objectives and interests. On the other hand, both France and Colombia agree that if the fire is fought with fire you will only get “burnt”. The delegation of France proposed a series of statements to the international community to maintain global security. Other delegations such as the delegation of India, claims that the delegation of Iran has contradicted itself by saying Iran is not involved in some problematics regarding illegal armed groups. The Indian delegation says Iran is involved in these conflicts. Iran said its support was only emotional, not of any other kind in order to defend itself against this statement from the Indian delegation. The delegation of China had a  proposal on how to solve middle east conflicts, but was questioned by the different delegations. China also was questioned on how they pretended to end with the conflicts with more conflicts. All the delegations had a great participation and are looking forward to continue these debates.

By: Alejandro Giraldo

IMG_9060.JPG

Disrupting Terrorist Financial Networks

Today at the Special Session on Terrorism, delegates opened the agenda for the day with their opening speeches and further positions in regarding the first topic addressed that is disrupting terrorist financial networks. ”This topic treats the self-efficiency of terrorist groups which has managed to keep itself afloat even after the Islamic State of Iraq and Syria peaked in approximately 2014. Ever since, regardless of its loss of power and fighters, its networks have achieved a global reach”. In the course of the day, delegates had to provide solutions for terrorist groups so that they do not continue financing them and start taking charge at acquiring their own economic resources with the only purpose of being able to eliminate them. Honorable delegations such as Venezuela, Russia, Pakistan, South Arabia, United Kingdom, Canada and China have made innovative contributions that have helped the development of the debate. During the speakers list was continued the delegate from Canada assured that it was "ridiculous" to propose solutions when not a single state is willing to embrace it. There was a small debate between South Arabia and Canada when the delegate mentioned that countries such as South Arabia had terrorist groups since it was very difficult to reach an agreement.


Therefore, the delegates were given a five-minute lobby time for them to meet and agree on what topic to discuss in the informal debate. Charities, non profit organization and narco-terrorism were the topics mentioned in this debate.  Later in, the United Arab Emirates delegation used terms such as “oil smuggling, drug dealing and human traffic” which achieved great controversy in the commission that caused some delegates to be against these statements and to refute everything said before. These topic brought a lot of movement to the committee and the different delegations showed their unconformities with the statements that other delegations said. It is expected to find solutions to these topics and the delegates are looking forward to continue the debates and present their points of view and solutions. Solutions are coming their way. A crisis came, two delegates of Sochum became missing and it is said that president Donald Trump is the responsible of these atrocity. The delegates showed their unconformity toward these event. The committee was tranquil and then these crisis shifted the committee completely.

By: Natalia Malo


DSCN0487.JPG

Big Data: ¿Ayuda u Obstáculo?


El dia de hoy, Marzo 15, en el comité Legal, los delegados comenzaron con sus discursos presentando sus posiciones sobre las leyes del Big Data. Estas leyes son las que aseguran las búsquedas y nos aseguran seguridad online. Sin embargo, muchos dudan de la ciberseguridad. El tema a debatir durante el día de hoy fue el Tema A: Retos Legales del Big Data. Se continuó con la Lista de Oradores, en la cual se aclararon muchos aspectos sobre las leyes del Big Data. Es utilizado en muchos países para obtener información sobre otros, el cual puede causar problemas tanto económicos como sociales. Las delegaciones más destacadas en la lista de oradores fueron, Noruega, China, Rusia, Egipto, Ucrania, Reino Unido y Colombia. Un ejemplo de esto fue presentado por dos de las delegaciones, Rusia y Estados Unidos. Las políticas del Big Data pueden ayudar a Rusia a conseguir información crucial sobre E.E.U.U y hacer amenazas graves. Rusia aclara que solo se utiliza el Big Data para motivos económicos y para mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos.


El Big Data contiene una cantidad masiva de datos acerca de los usuarios online. Múltiples delegaciones reclaman que este amplio campo de información ayuda a conseguir comentarios o ideas escritas por usuarios de sus países natales en los que expresan sus inconformidades. El gobierno de cada país utiliza esto y trata de mejorar la calidad de vida. Las fuentes y los usuarios son anónimos, por lo tanto, están protegidos. Delegaciones sobresalientes tales como China y Ucrania, han presentado diferentes maneras de llegar a una solución y regular el Big Data en ciertos países. El resto de las delegaciones también han estado muy activas y tratan de llegar a posibles soluciones para evitar ataques cibernéticos y el uso incorrecto del Big Data. El delegado de Colombia considera que se debe sancionar el mal uso y como dijo una de las delegaciones presentes en el comité, “el Big Data es una realidad que nos afecta a todos”. Por otro lado la delegación del Reino Unido mencionó que restringir el uso del Big Data es retroceder un gran paso de nuestra tecnología.

Por: Juliana Lopez

IMG_9096.JPG

Interés, ¿Propio O Común?

¿Hasta dónde somos capaces de llegar para velar por los intereses de las personas? El inicio del golpe de estado en Chile, liderado por Augusto Pinochet, trajo a flote varios puntos de vista y posiciones que fueron abarcadas en el comité. Cada uno presentó su perspectiva y opinión, basándose en argumentos sólidos que llevaban a justificar si el golpe de estado, como medio para concebir y velar por los intereses de las personas, era efectivo. ¿Será posible llegar a un país libre, con paz y estabilidad, partiendo de un país en el cual lleva la violencia intrínseca en sus raíces? ¿Acaso hay posibilidad de llevar a cabo otros medios para poder llegar al objetivo en mente? “Con tal de hacer valer la democracia e interés de las personas, cualquier cosa es válida.”  El medio por el cual Chile decidió tomar y abarcó, obtuvo como respuesta una fuerte ola de violencia. Los chilenos, abrumados y agobiados, decidieron tomar la justicia por sus propias manos y reivindicar sus derechos, trayendo consigo el mandato de Pinochet. El militar, Augusto Pinochet, afirma que hará lo que esté en su alcance para obtener el bienestar del pueblo y para restaurar a su amada nación. Es un líder que incluso sin el apoyo de organizaciones internacionales, está decidido por velar el cumplimiento de los derechos e intereses de los ciudadanos. El líder tiene claro que la ideología política que se lleva implementando en el gobierno de Salvador Allende no funciona, y aunque haya traído varias mejoras, éstas no se comparan con la desgracia en la que ha puesto a Chile. Durante el comité se presentó una crisis; está era sobre como la viuda de Salvador Allende que vivia en Mexico, fue secuestrada por un grupo presuntamente estadounidense. A raíz de esto, muchos líderes americanos han mostrado su inconformidad de secuestrar a una persona bajo custodia. Durante esta crisis, los distinguidas personalidades presentaron su punto de vista sobre esta gran problemática y se mostraron muy inconformes a esto. Los delegados que tuvieron mayor participación y se mostraron muy activos durante este primer día de comité fueron  

Por: Natalia Betancourt

IMG_9468.JPG

Self Efficiency of Terrorist Groups

March 15, during the committee of Security Council the topic that was treated was Topic A: Crisis in the East and South China sea. Nine-Dash line causes great division and lots of tension in the Security Council committee. As delegations discuss different positions towards the topic, great tension is felt between opposing parties; delegations such as the delegations of the United States, Brunei, Malaysia, Canada, Norway, Denmark, Philippines, Vietnam and the United Kingdom, and even China and Russia, among others, are deeply concerned about the current issue regarding the so called “nine-dash line”. Most of the delegations in these committee were concerned, not only about the territorial aspects of the issue in hand, but about the preservation of the marine environment. “We as the Security Council have an obligation to meet: obligation to truth, to justice, and to liberty” stated the United States of America showing its concern regarding all the aspects of the disputes, about the Chinese South and East seas. The United States as well as Canada and the United Kingdom, ensured that China's interests on gaining territory are contrary to international laws, and that by opposing to the legal recognition of China's ambiguous claimed rights to waters within the line, they are in fact ensuring international freedom of navigation; However China has different approach of the situation. “Solving the disputes, controlling the exploration of resources, not permitting any territorial changes”. Opposing to the United States, these were China's interests in the nine-dash line dispute. According to China its intention is protecting the security of East and South Chinese seas from weapons like the ones in power of the United States. Despite the United States approach being quite humanitarian, other nations aside from China are greatly concerned about the United States military power; Denmark, Taiwan, Russia, Brunei, as well as other delegations stated that the way the United States has been using its military power was not respectful towards China's territory, and was damaging marine environments.


Besides United States or China's point of view, Russia mentioned that the nine-dash line is valid but needs to be regulated in order to help the International Community. These committee was very moved and the different delegations were very active presenting their points of view and trying to find solutions to these huge problematic. The delegations that participated the most were: United States, China, Malaysia, Russia and the United Kingdom. It is expected to find a solution to these problematic during the next days and the different delegations are ready to propose different solutions.

By: Laura Vega

IMG_9454.JPG